【前星展唯高達研究部董事兼中港策略師李聲揚】2016年英國脫歐公投，十年過去，當初脫留兩派誇張承諾與恐嚇皆未成真。大災難未至，「再偉大」亦未發生。學者普遍共識，脫歐對英國經濟弊多於利，貨品貿易重創，投資下滑，惟服務業與金融中心地位尚能支撐。全球局勢劇變，疫情、戰爭、關稅戰紛至沓來，令脫歐代價更難估算。歷史證明，反精英的情緒終難敵經濟現實，英國在兩大強國間的如意算盤，亦未打響。
2016年英國公投決定離開歐盟（脫歐），轉眼已經十年。當初無論是「脫歐」還是「留歐」的推手，都誇誇其談，語不驚人誓不休。脫歐派認為，脫離歐盟英國可以獲得更大自主，可以為國家爭取更好的貿易及各樣條件。留歐派則認為，脫歐將會造成經濟災難，甚至是大蕭條。
（一）
十年過去，有足夠時間檢討英國脫歐的得失。早前BBC就有深度報道，蒐集大量數據，也參考了不同經濟報告。結論當然是：一半半。留歐派擔心的大災難，沒有發生。但脫歐派認定的「讓英國再次偉大」，也沒有發生。整體而言，脫歐似乎對英國還是弊多於利，留下了經濟上的烙印。但英國的服務業（特別是金融相關），某程度上彌補了缺口。
值得留意的是，只看脫歐後的數字，不能知道脫歐的影響。學者必定要將這些數字和「假如沒有脫歐」的情況比較，而和假想情況比較，當然涉及假設和判斷。
另外也要留意，脫歐後的十年，全球的確比較多事（雖然脫歐之前也出現過歐債危機，以及金融海嘯）。脫歐同年，「狂人」特朗普首度入主白宮。到2020年，迎來世紀疫情。然後2022年，俄烏戰爭是第二次世界大戰以來最大的軍事衝突，同年美國聯儲局也以史上最急的步伐加息。當然還有最近的美伊戰爭，這些都令分析變得複雜。
但整體而言，經濟學者差不多全部同意，脫歐對英國經濟明顯造成打擊。學者普遍認為，脫歐的經濟成本較起初預計更大，只是過程漫長，像溫水煮蛙。
學者幾乎一致認為，脫歐令英國經濟規模明顯低於留歐的情況。普遍估計，若非脫歐，英國經濟規模會比現在大3-8%。
（二）
起初脫歐討論的重點，是貨品貿易。結果脫歐效應的重災區，也是此環節。2016年之前，英國對歐洲貨品貿易一直是上升趨勢。現在呢？和2019年相比，2025年英國對歐出口和進口，分別下跌了14%和10%。撇除金融海嘯的2008年外，2025年是本世紀英國對歐貨品貿易量最低的一年。智庫估計，和「假如沒有脫歐」的平行時空相比，進出口量都低了約17%。有趣的是，歐洲的研究數字也在鏡子另一面得出類似結論和數字。
原文請閱8月份《信報財經月刊》
